Contra la doctrina del shock digital
Jorge Riechmann / Adrián Almazán y 300 firmas más 3/05/2020
Desde la perspectiva sanitaria todavía seguimos sin entender muy bien qué está pasando, y resulta difícil saber con precisión hacia dónde nos dirigimos. Es probable que haga falta bastante tiempo para desentrañar todos los misterios de la epidemia de la covid-19. Es más, la incertidumbre que rodea su origen, su difusión y su letalidad seguirá siendo inescrutable hasta que deje de atacar a tantos países de manera simultánea. Por desgracia, nadie parece saber cuándo llegará esa anhelada paz. A partir de ahora, si queremos continuar adelante con nuestras vidas, no debemos ni sobrestimar ni subestimar a la epidemia en tanto tal.
En contraste con la incertidumbre anterior, lo que sí nos parece bastante claro es que esta crisis sanitaria puede suponer un punto de inflexión que dé lugar a la aparición y estabilización de un nuevo régimen social: un régimen basado en todavía más miedo y aislamiento, un régimen aún más desigual que ahogue toda libertad. Si hacemos el esfuerzo de lanzar este llamamiento es porque creemos que lo anterior sólo es una posibilidad y que se presentarán oportunidades de impedirlo. Pero mientras que las simples ciudadanas y ciudadanos como nosotros aquejamos fuertemente la fragilidad de nuestra existencia frente a la amenaza del virus y de un confinamiento prolongado, el orden político y económico en vigor, sin embargo, parece estremecerse y fortalecerse al mismo tiempo en mitad de este terremoto. Es decir, se nos presenta como frágil y, al mismo tiempo, extremadamente sólido en lo tocante a sus expresiones más «modernas», es decir, las más socialmente destructivas.
“Quédate en casa”… usando Internet y sin cuestionar los riesgos para la salud de los dispositivos inalámbricos
Desde los primeros días del confinamiento estuvo claro que uno de los efectos sociales inmediatos de la pandemia, en España y en Francia, sería una profundización de nuestra dependencia de la informática y de los dispositivos inalámbricos (móvil, WiFi, Bluetooth, etc.) Y eso que, al ritmo al que iban las cosas, ¡parecía difícil que pudiera acelerar aún más! Sin embargo, el confinamiento obligatorio en los hogares ha hecho que, para muchos, las pantallas se hayan convertido en casi la única manera de mantener el contacto con el mundo: el comercio digital ha explotado, de hecho hasta la organización de redes locales de aprovisionamiento de verduras y productos frescos ha dependido en muchos casos de internet; el uso de videojuegos ha alcanzado niveles estratosféricos; las consultas de «telemedicina» han aumentado exponencialmente (pese a que lo único que ofrecen es una simple conversación telefónica); también la continuidad de la docencia reglada se ha hecho pasar por el ordenador, ignorando todas las voces médicas que recomiendan limitar la exposición de los niños a las pantallas y a las radiofrecuencias de microondas; y, por último, muchos miles de personas están teletrabajando –se acabó lo de «metro-curro-catre», la cosa se ha quedado en «de la cama al ordenata», «en la cama con la tablet» o «en el catre con el ordenata».
Por supuesto, los grandes medios de comunicación no encuentran nada preocupante en esta reducción masiva de todas las actividades humanas a una sola. Todo lo contrario, cuanto más dependa una iniciativa solidaria de una web, una plataforma virtual o un grupo de mensajería, más la aplauden. De hecho, animan a que cada cual acepte resignadamente que la única opción es tomar el aperitivo juntos pero solos, «por» Skype, y hasta han sido capaces de encontrar a creyentes deseosos de comulgar en Semana Santa a través de una pantalla.
Esta intensa campaña de promoción de la vida digital no produce, sin embargo, alarma alguna en el ámbito del pensamiento: nadie parece encontrar preocupante la informatización total del mundo y el aumento de la exposición continuada a las radiofrecuencias. A ambos lados de los Pirineos, periodistas, economistas y hombres de Estado nos instan a romper nuestra dependencia de la industria china en sectores como el médico o el textil. Pero su deseo de independencia nacional no suele llevarles a inquietarse por el hecho de que todo el sector de las TIC dependa de las minas y las fábricas asiáticas, muy a menudo de instalaciones industriales gigantescas cuya «relocalización» resulta difícil concebir. Se alzan otras voces que van más allá de la crítica a la globalización del comercio y reivindican un cambio profundo en «nuestro modelo de desarrollo». Sin embargo, lo más habitual es que pasen por alto el papel central de lo digital en dicho modelo y que, por tanto, no señalen que poco cambiará en materia de precariedad social y ecología si continuamos haciendo todo a través de internet y expuestos a los cada vez más insostenibles niveles de radiación de los dispositivos inalámbricos.
En lo que respecta al presidente Macron, sus intervenciones más recientes han hecho repetidamente referencia al Consejo Nacional de la Resistencia y su espíritu de compromiso social. Sin embargo, en la práctica su proyecto de hacer de Francia una start-up nation nunca se ha detenido. Por el contrario, ha experimentado un salto cualitativo. Algo similar podríamos decir del gobierno de coalición PSOE-Podemos. Sus reiteradas referencias a los Pactos de la Moncloa y al espíritu social de la Constitución no han impedido que el proyecto de digitalización de la sociedad, que desempeñó un papel central en el discurso de investidura de Pedro Sánchez, se mantenga intacto. Esta nueva era de trabajo virtual es la más propicia para rematar la ofensiva contra los y las trabajadoras asalariadas que se puso en marcha bastante antes de la llegada del coronavirus: destrucción masiva de puestos de trabajo por la aparición de nuevas aplicaciones, plataformas y robots; reducción del trabajo relacional, sustituido por respuestas automatizadas gobernadas por algoritmos; pérdida de sentido en el trabajo según éste va siendo progresivamente sustituido por absurdas rutinas burocráticas; aumento de la explotación y debilitamiento de la capacidad de resistencia de las y los trabajadores, que cada vez se encuentran más aislados.
De este modo, el confinamiento ha supuesto una oportunidad inigualable para dirigirse todavía más rápidamente al objetivo que, en Francia, marcaba al plan de Acción Pública 2022: sustituir todos los servicios públicos por portales online. Como ya se ha podido comprobar con el cierre de las ventanillas físicas en las estaciones de tren, esta digitalización acelera la privatización de los servicios públicos al transferir el trabajo antes presencial a plataformas comerciales caracterizadas por sus prácticas opacas y responsables de la creación masiva de perfiles usando los datos de los usuarios. Esta transformación supone, además, una exclusión violenta de los usuarios poco o nada conectados –hasta una quinta parte de la población, en la que se incluyen las personas mayores, las más vulnerables económicamente y las recalcitrantes. Tiende a obligar a sectores de la población en vías de empobrecimiento masivo a comprar en ocasiones tantos equipos informáticos «básicos» (PC, smartphone, impresora, escáner…) como miembros de la familia. Esta transformación, en suma, nos empuja hacia un mundo profundamente deshumanizado y kafkiano.
«La digitalización de todo lo que puede ser digitalizado es el medio del que se ha dotado el capitalismo del siglo XXI para poder seguir abaratando costes […]. Retrospectivamente, es posible que esta crisis sanitaria aparezca como un momento de aceleración de la virtualización del mundo, como el punto de inflexión de la transición desde el capitalismo industrial al capitalismo digital. Y, por tanto, de su corolario: el hundimiento de las promesas humanistas de la sociedad [de servicios]». Este análisis de sentido común no proviene de un enemigo acérrimo del neoliberalismo que expresara su rabia ante las decisiones tomadas en los últimos cuarenta años bajo la presión de los medios empresariales. Viene, en cambio, de un economista de centro-izquierda que forma parte del Consejo asesor del periódico Le Monde. Una declaración así basta para comprender que, si es cierto que se está desarrollado una «doctrina del shock», el centro de la misma está frente a nuestras narices: la intensificación de la digitalización de la vida cotidiana y económica.
Nos parece, por tanto, que resulta más que legítimo hablar de una doctrina del shock digital, en el sentido de que la crisis sanitaria ha sido la oportunidad perfecta para reforzar nuestra dependencia de las herramientas informáticas y desarrollar muchos proyectos económicos y políticos previamente existentes: docencia virtual, teletrabajo masivo, salud digital, Internet de las Cosas, robotización, supresión del dinero en metálico y sustitución por el dinero virtual, promoción del 5G, smart city… A esa lista se puede añadir los nuevos proyectos de seguimiento de los individuos haciendo uso de sus smartphones, que vendrían a sumarse a los ya existentes en ámbitos como la vigilancia policial, el marketing o las aplicaciones para ligar en internet. En conclusión, el peligro mayor al que nos enfrentamos no es que las cosas «se queden como estaban», sino que vayan a bastante peor.
¿Cuándo China despierta en nuestro interior?
Ya casi nadie duda de que la salida del confinamiento, o la “desescalada” paulatina, en muchos Estados europeos va a suponer la puesta en marcha de nuevos dispositivos de vigilancia a través de los smartphones. Si tenemos en cuenta que al miedo de enfermar se le suma ya el hastío y la imposibilidad económica de seguir confinados durante meses, lo anterior no puede ser considerado más que un enorme chantaje de los gobiernos al conjunto de la población.
Percibamos la dimensión del timo: en un contexto de grave penuria de instrumentos básicos en la lucha contra el contagio (carencia de suficientes mascarillas y batas en los hospitales, escasez de sanitarios y de camas y, para colmo, poquísimos test de detección disponibles), se nos ofrece en su lugar un invento de ciencia ficción: aplicaciones para la detección digital de la transmisión del coronavirus. Aunque sigue sin asegurarse un apoyo económico masivo y estructural a los hospitales públicos para que puedan hacer frente a una crisis que ha venido para quedarse, sin embargo no se duda en atravesar un nuevo Rubicón en el rastreo sistemático de los desplazamientos y las relaciones sociales, por ahora únicamente de aquellos que den su consentimiento explícito. Los resultados médicos de esta estrategia son más que dudosos, en cambio las consecuencias políticas no dejan lugar a dudas.
El hecho de saberse continuamente vigilado es fuente comprobada de conformismo y sumisión a la autoridad, incluso cuando no se vive en una dictadura. Desde el gobierno nos aseguran que los datos recogidos por las aplicaciones de seguimiento de las personas infectadas por la covid-19 serán primero anonimizados y posteriormente destruidos. Sin embargo, basta con leer la parte de las memorias de Edward Snowden donde éste habla de la vigilancia virtual para darse cuenta de que nadie puede garantizar algo así. Es más, un vistazo a la historia reciente de la tecnología muestra que los dispositivos liberticidas que se introducen en tiempo de crisis casi nunca desaparecen: si se extienden a gran escala, y bajo la égida del Estado, las aplicaciones de seguimiento se quedarán y será muy difícil impedir que se extiendan al conjunto de la población. Basta con pensar en la identificación a través del ADN, que en Francia se instaló a finales de los años 1990 como reacción frente a una serie de crímenes sexuales y de la que los ministros de la época afirmaban que siempre se mantendría limitada a criminales de alto nivel. Hoy en Francia cuando a uno lo arrestan por quedarse más de lo debido en una manifestación la identificación a través del ADN es casi automática. Es más, quizá bastaría con reflexionar sobre un punto básico: no tenemos la menor idea de cuánto durará este episodio pandémico en el que llevamos sumidos desde comienzos de marzo, ¿seis meses, tres años, más aún?
Sea como fuere, esta crisis ha venido atravesada por la idea de que para encontrar modelos realmente eficaces en la lucha contra el coronavirus es necesario dirigir la atención hacia Asia en general, y hacia China en particular. En Francia los medios de comunicación y los políticos hacen sobre todo referencia a Corea del Sur, Taiwán o Singapur, donde la hipermodernidad tecnológica no se asocia (con o sin razón) al despotismo político. En España, sin embargo, el estallido de la crisis sanitaria fue testigo de cómo algunos de los principales periódicos del país se preguntaban abiertamente si la «democracia» no era un lastre que condenaba a una lucha ineficaz contra el virus. Al mismo tiempo, algunos «camisas viejas» del liberalismo hacían expresa su admiración por el autoritarismo chino high tech y su efectividad: geolocalización de teléfonos móviles, sistemas de calificación social alimentados por los datos que los ciudadanos vuelcan constantemente en internet, reconocimiento facial, uso de drones teledirigidos para vigilar y sancionar a la población. Este cambio de mirada es uno de los elementos clave del cambio de rumbo que estamos quizá viviendo: durante décadas nos hemos acostumbrado a leer nuestro futuro con las lentes que nos ofrecían los cambios en la sociedad norteamericana. Hoy, de manera súbita, parece que es la China post-maoísta la que define nuestro destino, ella que ha sido capaz de hacer un uso sin complejos de las innovaciones de Sillicon Valley.
El crecimiento de la tecnología únicamente puede ser fuente de colapsos ecológicos y sanitarios
Por lo pronto la decisión de las autoridades políticas europeas de hacer un uso masivo de aplicaciones de seguimiento a través de smartphone como medida de control de la covid-19 no es más que una forma de bluff. Una suerte de medida de acompañamiento psicológico que tiene sobre todo como fin el dar la impresión de que se toman medidas, que los gobiernos son capaces de hacer algo, que tienen ideas para poner la situación bajo control. Sin embargo, en países como los nuestros o como Italia, es evidente que no controlan nada. Por el contrario, lo que vemos es que gobiernos de toda Europa se doblegan a las exigencias patronales de vuelta al trabajo y reactivación de la economía, lo que hace todavía más urgente sacarse de la chistera alguna aplicación mágica, la única medida con la que parecen contar para proteger a la gente.
De hecho, para lo que sirven dispositivos como la geolocalización digital es para garantizar el mantenimiento de una organización social patológica, pretendiendo al mismo tiempo limitar el impacto de la epidemia que actualmente sufrimos. El seguimiento del coronavirus tiene como objetivo preservar (por ahora) un tipo de mundo donde nos desplazamos demasiado, para nuestra salud y para la de la Tierra; donde trabajamos cada vez más lejos de casa, cruzándonos en el camino con miles de personas que no conocemos; donde consumimos los productos de un comercio mundial cuya escala excluye cualquier posibilidad de regulación moral. Lo que los promotores de la geolocalización buscan preservar no es, prioritariamente, ni nuestra salud ni nuestro «sistema de salud», sino la sociedad de masas. De hecho, una sociedad de masas aún más profunda, en el sentido en el que los individuos que la componen estarán todavía más aislados y encerrados sobre sí mismos por culpa del miedo y la tecnología.
Ahí donde la pandemia actual debería incitarnos a transformar radicalmente una sociedad en la que la urbanización desbocada, la contaminación del aire, la contaminación electromagnética y el exceso de movilidad pueden tener consecuencias incontrolables, sin embargo el desconfinamiento gestionado a través del big data amenaza con hacernos profundizar todavía más en ella. La emergencia de la covid-19, como las de otros virus desde el año 2000, está estrechamente vinculada para muchos investigadores con la desforestación. Ésta genera contactos imprevistos entre diversas especies animales y seres humanos. Otras investigaciones apuntan a la ganadería intensiva de concentración, saturada de antibióticos mutágenos. Decir que la respuesta a la covid-19 tiene que ser tecnológica, como leemos en muchísimos medios, es continuar con la huida hacia adelante de una lógica de dominio y control de la naturaleza ilusoria y, como muestra cada día la crisis ecológica, condenada al fracaso. El impacto de la industria de las TIC sobre los ecosistemas es ya insostenible: además de los riesgos para la salud de la población y los demás seres vivos, la industria de las TIC ha ha creado una auténtica fiebre de los metales que devasta algunas de las zonas mejor conservadas del planeta, se apoya sobre una industria química especialmente contaminante, engendra montañas de residuos y, debido a la multiplicación de los data center y al aumento permanente del tráfico en internet, obliga a las centrales eléctricas a funcionar a toda máquina. Éstas emiten ya una cantidad de gases de efecto invernadero equiparable a la asociada al tráfico aéreo.
Más aún, el modo de vida conectado, sobre todo en su aspecto inalámbrico, es globalmente nocivo para nuestra salud. Adicciones, dificultades relacionales y de aprendizaje entre los más pequeños, pero también electrosensibilidad: se estima que 1.500.000 personas (3% de la población), el 90% mujeres, padecen en España enfermedades de sensibilización central (fibromialgia, síndrome de fatiga crónica, sensibilidad química múltiple y sensibilidad electromagnética). Además, cada vez más investigaciones identifican estas enfermedades emergentes como enfermedades neurológicas producidas por estrés oxidativo celular relacionado con factores ambientales (productos químicos y ondas electromagnéticas). Unas cifras que invitan a poner en marcha investigaciones profundas para comprender cómo aparecen y actúan. A lo anterior hay que sumarle la posibilidad, contemplada por la OMS, de que las ondas electromagnéticas artificiales sean cancerígenas. Ante las evidencias de los vínculos establecidos entre tumores de corazón en ratas y ondas 2G/3G por el National Toxicology Program de los EEUU en 2018, la ausencia de un consenso científico total, sólo ha servido para liberar de su responsabilidad a la industria de la telefonía móvil que, acogiéndose a la incertidumbre, justifica una huida hacia adelante sin aplicar nunca el principio de precaución.
Por último, en la primera línea de la doctrina del shock desplegada por los gobiernos, se encuentra la simplificación de la instalación de antenas de retransmisión, contra las que muchos vecinos y asociaciones vienen luchando (alegando sus posibles efectos sobre la salud). En Francia, la Ley de urgencia del 25 de marzo de 2020 permite la instalación de antenas sin aprobación de la Agencia Nacional de Radiofrecuencias. Al mismo tiempo, la explosión del uso de internet ligada al confinamiento justifica en muchos lugares, sobre todo en Italia, continuar el desarrollo de la red 5G. En España, aunque vivimos un parón momentáneo, todo apunta a que el proyecto se retomará con nuevo ímpetu al final de este mismo año. Mientras que investigadoras, científicos, ciudadanas y ciudadanos del mundo entero llevan años oponiéndose a esta innovación, la prensa corre un velo sobre esta inquietud recubriéndola de noticias sobre una cuestionable vinculación entre la extensión de la covid-19 y las ondas del 5G. Las GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft) han llegado incluso a eliminar gran cantidad de publicaciones virtuales que llamaban la atención sobre los efectos de esta nueva etapa de intensificación de los campos electromagnéticos artificiales. Sin embargo, esas inquietudes son perfectamente legítimas: por un lado, porque desplegar una fuente de contaminación electromagnética que va a multiplicar por dos todas las fuentes ya existentes sin conocer a ciencia cierta sus efectos es una aberración desde el punto de vista del principio de precaución. Por otro, porque un peligro absolutamente comprobado del 5G es que está destinado a servir de base para la extensión de los objetos interconectados, los coches automáticos y, en general, una sociedad hiperconsumista cuyos efectos sociales, sanitarios y ecológicos son insostenibles.
Frenar la escalada
Si quisiéramos resumir la situación podríamos decir que los tecnócratas de todo el mundo pretenden protegernos del coronavirus hoy acelerando un sistema de producción que ya compromete nuestra supervivencia en el futuro presente. Es absurdo, además de estar destinado al fracaso.
Lo que hace falta no son tecnologías que nos hagan más irresponsables, decidiendo por nosotros dónde podemos ir y qué podemos hacer. Lo que necesitamos es ejercer nuestra responsabilidad personal y colectiva para luchar contra las flaquezas y el cinismo de los dirigentes. Necesitamos construir desde la base, y con ayuda de epidemiólogos, médicos y sanitarios, reglas de prudencia colectiva razonables y sostenibles a largo plazo. Y para que estas inevitables restricciones tengan sentido, no sólo necesitamos saber en tiempo real el estado de las urgencias. Necesitamos una reflexión colectiva y consecuente sobre nuestra salud, sobre los medios necesarios para protegernos de las muchas patologías ligadas a nuestra forma de vivir: los futuros virus, pero también los factores de «co-morbilidad» como el asma, la obesidad, las enfermedades cardiovasculares, la diabetes y, por supuesto, el cáncer.
Lo que esta crisis saca de nuevo a la luz es el problema de la dependencia de un sistema de aprovisionamiento industrial que saquea el mundo y debilita nuestra capacidad de oponernos de manera material y concreta a las injusticias sociales. Desde nuestro punto de vista, el único modo de garantizar nuestra capacidad de alimentarnos, cuidarnos y cubrir nuestras necesidades básicas en las crisis que están por venir es hacemos colectivamente cargo de nuestras necesidades materiales, desde la base y en alianza con muchos de los y las profesionales hoy responsables de dichas tareas. Y para ello resulta imprescindible comprender que la informatización se opone frontalmente a esa necesaria construcción de autonomía: la digitalización se ha convertido en la piedra angular de las grandes industrias, de las burocracias estatales, y en general de todos los procesos de administración de nuestras vidas que se rigen por las leyes del beneficio y el poder.
Se ha vuelto habitual escuchar que en algún punto de esta crisis será necesario pedir cuentas a los dirigentes. Y, como es habitual, no faltarán las reclamaciones en materia de dotación presupuestaria, de abuso patronal y bancario o de redistribución económica. Sin embargo, junto a estas indispensables reivindicaciones, tienen que venir otras que o partan de nosotros mismos o se obtengan mediante la lucha contra quienes hoy están tomando las decisiones. Al menos si queremos poder conservar nuestra libertad, es decir, si queremos conservar la posibilidad de combatir contra las lógicas de la competencia y la rentabilidad, y construir un mundo donde el miedo al otro y la atomización de la población no se instalen de manera indefinida.
1. Durante las últimas semanas se ha hecho habitual que muchas personas dejen sus smartphones en casa cuando salen. Llamamos a la generalización de este tipo de gestos y al boicot de las aplicaciones públicas y privadas de seguimiento digital. Más allá de lo anterior, invitamos a todas y todos a reflexionar profundamente sobre la posibilidad de abandonar su teléfono inteligente y reducir en gran medida su uso de la tecnología inalámbrica. Volvamos, por fin a la realidad.
2. Llamamos a la población a informarse sobre las consecuencias económicas, ecológicas y sanitarias del despliegue de la red 5G y a oponerse activamente al mismo. Más aún, invitamos a todas y todos a informarse sobre las antenas de telefonía móvil que ya existen cerca de su casa y a oponerse a la instalación de nuevas antenas transmisoras.
3. Llamamos a una toma de conciencia de los problemas asociado a la digitalización en curso de todos los servicios públicos. Uno de los desafíos en el periodo post-confinamiento (¿o en los periodos entre confinamientos?) será lograr que la atención presencial siga disponible, o vuelva a estarlo, en ciudades y pueblos, en estaciones de tren, en la Seguridad social, en las administraciones locales, etc. Merecería la pena luchar por la defensa del servicio postal (esencial, por ejemplo, para la circulación de ideas más allá del mundo virtual) y la conservación de un servicio de teléfono fijo que funcione bien y sea independiente de la contratación de internet.
4. Otra batalla crucial para el futuro de la sociedad es el rechazo de la escuela digital e inalámbrica. La crisis que estamos atravesando se ha aprovechado para normalizar la educación a distancia a través de internet, y sólo una reacción contundente de profesores y familias podrá impedir que se instale definitivamente. Pese a que la escuela es susceptible de críticas desde muchos puntos de vista diferentes, estamos convencidos de que estas últimas semanas se habrá hecho evidente para muchos que sigue teniendo sentido aprender juntas y que es muy valioso para los más pequeños estar en contacto con maestros y maestras de carne y hueso.
5. La economía no está ni ha estado nunca paralizada, por lo que tampoco deberían estarlo los conflictos sociales. Apoyamos a todas las personas que han sentido su integridad en riesgo, desde un punto de vista sanitario, en su puesto de trabajo habitual o durante sus desplazamientos. Sin embargo, queremos también llamar la atención sobre los abusos y el sufrimiento que acompañan al marco del teletrabajo a domicilio. Algunos llevamos años denunciando la informatización del trabajo, y nos parece evidente que la extensión del teletrabajo forzado es un proceso al que tenemos que oponernos a través de nuevas formas de lucha y boicot.
6. Es muy probable que, desde el punto de vista económico, los meses siguientes puedan ser terribles. Es posible que vivamos un empobrecimiento masivo de la ciudadanía, al igual que no deberíamos descartar colapsos bancarios y monetarios. Frente a estos peligros, es necesario que pensemos en cómo vamos a comer y cómo vamos a cultivar las tierras que nos rodean, cómo nos vamos a integrar en las redes de aprovisionamiento de proximidad y, sobre todo, en cómo extender lo anterior para que esté al alcance de la mayoría de la población. De igual modo deben ser cuestiones prioritarias el garantizar la supervivencia de las y los agricultores que producen comida sana cerca de donde vivimos y el apoyo a todos los nuevos que decidan instalarse. Lo que hemos dicho anteriormente explica por qué creemos que recurrir a la alta tecnología no puede en ningún caso ser una solución humana y perenne.
7. Por último, todo apunta a que en los próximos meses nos va a tocar defender maneras de poder encontrarnos físicamente, inventar o retomar espacios de discusión pública en estos tiempos difíciles en los que se darán muchas batallas decisivas. Sin duda, todo lo anterior tendrá que hacerse con la idea en mente de minimizar los riesgos de contagio. Pero la vida digital no puede ser un sustituto permanente de la vida real, y los sucedáneos de debate que hoy se realizan por internet no podrán nunca reemplazar la presencia en carne y hueso y el diálogo de viva voz. Cada cual debe reflexionar desde este momento sobre el modo de defender el derecho de reunión (reuniones de vecinos, asambleas populares, manifestaciones), sin el cual los derechos políticos son imposibles y sin el cual es imposible construir una posición de fuerza, imprescindible para dar existencia a cualquier tipo de lucha.
————————————–
Notas
1. Extracto de la entrevista a Daniel Cohen en Le Monde del 3 de abril de 2020. Que lo citemos aquí no implica en ningún caso que estemos en sintonía con el tipo de categorías que Cohen utiliza: en realidad lo digital no es más que una profundización del carácter industrial del capitalismo, y la sociedad post-industrial de la que él habla simplemente no existe.
2. Referencia a la fórmula y la obra de Naomi Klein, La doctrina del shock, que se tradujo en España en el año 2007 y fue publicada por la editorial Paidós. En el libro este término se ejemplificaba con las oportunidades que el huracán Katrina, que impactó Luisiana en 2005, ofreció a las clases empresariales norteamericanas.
3. Para profundizar en esta cuestión, acúdase al capítulo 2 de la traducción del libro del Grupo MARCUSE La libertad en coma: contra la informatización del mundo, Madrid 2019, Ediciones El Salmón.
4. Edward Snowden, Vigilancia permanente, Madrid 2019, Planeta. Siendo más precisos, en lo que Snowden insiste es en la imposibilidad de hacer desaparecer por completo los datos que se registran. En lo relativo a la imposibilidad de anonimizar, recoomendamos el análisis de Luc Rocher que se reseña en el artículo «No existe el anonimato, gracias a tus datos pueden rastrearte y encontrarte», publicado el 31 de julio de 2019 en el periódico ABC.
5. Recomendamos revisar el análisis a ese respecto que ha realizado la asociación La Quadrature du Net, publicado en su página web el 14 de abril, que entre otras cosas llama la atención sobre la poca fiabilidad de la tecnología Bluetooth, su escasa precisión a la hora de indicar contactos entre personas diagnosticadas como «positivas», en particular en zonas muy pobladas, y la dificultad de activarla o utilizarla para mucha gente.
6. Ver los estudios de Alfonso Balmori.
7. Se puede revisar, entre otros materiales, la síntesis de Cécile Diguet y Fanny Lopez, L’impact spatial et énergétique des data centers sur les territoires, disponible en www.ademe.fr
Firmado por los siguientes colectivos y personas:
Anticapitalistas (confederal)
Redacción de la revista L’Âge de faire (Alpes de Haute-Provence)
Association Résistance 5G Nantes
Blog «El Rumor de las Multitudes», periódico El Salto
Calumnia, espai cultural
Centro de Documentación Crítica
Colectivos de Vallon, de Saint-Affrique, del Sur-Oeste y de Millau (colectivos de difusión sobre los objetos conectados y los campos electromagnéticos artificiales)
Disciplina Social
Fabricants de Futur – sin bandera sin frontera
Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM)
Grupo de Decrecimiento «hasta aquí hemos llegado»
Grupo de Investigación Transdisciplinar sobre Transiciones Socioecológicas (GinTRANS2)
Grupo Surrealista de Madrid (Andrés Devesa, Eugenio Castro, Javier Gálvez, Jesús García Rodríguez, Vicente Gutiérrez Escudero, Lurdes Martínez, Noé Ortega Quijano, Antonio Ramírez, Jose Manuel Rojo, María Santana, Ángel Zapata)
Halte au contrôle numérique
Instituto Resiliencia, entidad integrante del Centro de Saberes para a Sustentabilidade, Ames (Galicia)
La Ortiga Colectiva
Les Décâblés
Redacción de la revista CTXT
Redacción de la revista Viento Sur
Robin des toits, asociación nacional por la seguridad sanitaria en las tecnologías inalámbricas.
Solidaritat i Comunicació, SICOM
Walter ACTIS, sociólogo, miembro de Ecologistas en Acción (Madrid)
José ALBELDA, doctor en Bellas Artes, Profesor de Universidad, (Valencia)
Adrian ALMAZÁN-GÓMEZ, doctor en Filosofía, coordinador del grupo de trabajo sobre digitalización, informatización, TIC, CEM y 5G de Ecologistas en Acción y miembro del Grupo de Investigación Transdisciplinar sobre Transiciones Socioecológicas (GinTRANS2)
Mònica ALCALÁ-LORENTE: doctoranda en historia de la ciencia en CEHIC-UAB y docente de la Facultat de Medicina de la UAB. Activista en Ecologistes en Acció
Juanjo ÁLVAREZ, militante ecosocialista
Santiago ÁLVAREZ CANTALAPIEDRA, director de la revista Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, miembro de GinTRANS2
Matthieu AMIECH, Écran total (Tarn), co-autor de La libertad en coma, miembro del grupo Marcuse
Artur APARICI CASTILLO, profesor jubilado, miembro del Fòrum de la Nova Ruralitat
Camille APRUZZESE, ortofonista (Loire)
Gabriel ARANZUEQUE, profesor de Filosofía (UAM), editor de Ontología de la distancia. Filosofías de la comunicación en la era telemática, coordinador del grupo de investigación «Genealogías del pensamiento contemporáneo»
Antonio ARETXABALA, investigador en la Universidad de Zaragoza, divulgador científico
Asier ARIAS, doctor en Filosofía y miembro de Ecologistas en Acción
Nazanin ARMANIAN, ensayista, traductora y periodista
Fernando ARRIBAS HERGUEDAS, doctor en Filosofía y profesor universitario (URJC, Madrid)
Maurice AUBRY, jubilado, Écran total (Manche)
Martine AUZOU, profesor jubilado, Écran Total (Rhône)
Joseba AZKARRAGA, profesor e investigador en la Universidad del País Vasco
Paco BAILO LAMPÉREZ, profesor jubilado (Zaragoza)
Iñaki BÁRCENA-HINOJAL, profesor de Ciencia Política (UPV-EHU) y miembro de Ekologistak Martxan
Michèle BECKER, jubilado (Pyrénées-Atlantiques)
Maryse BELICARD, Saint-Jean-de-Luz (Pays basque)
Julien BELLANGER, association Ping (Nantes)
Fernando BELTRÁN, poeta
Joan BENACH, profesor universitario e investigador (Departamento Ciencias Políticas y Sociales UPF; JHU-UPF Public Policy Center)
Nicolas BERARD, periodista, autor de Sexy, Linky? y 5G mon amour
Rodrigo BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, profesor de Derecho civil (jubilado) y abogado en activo
Aurélien BERLAN, Écran total (Tarn), co-autor de La libertad en coma, miembro del grupo Marcuse
Esteban BERNATAS CHASSAIGNE, productor audiovisual (en reconversión post-petróleo)
Clémentine BERMOND, fabricante de muebles (Paris 11è)
Jean-Claude BESSON-GIRARD, pintor (Rhône)
Cédric BIAGINI, editor (L’Echappée, Paris), autor de L’Emprise numérique
Paca BLANCO, activista de Ecologistas en Acción y de Anticapitalistas, miembro de la Red de mujeres por un nuevo modelo energético
Encarna BODELÓN, profesora Titular de Filosofía del derecho (Universitat Autònoma de Barcelona)
Christophe BONNEUIL, historiador (Drôme)
Frédéric BOONE, astrofísico (Toulouse), Atelier d’écologie politique (Atecopol)
Eva BOTELLA ORDINAS, profesora de historia moderna (UAM), coordinadora del proyecto de investigación POSTORY
Amelia BURKE, directora Fabricants de Futur – sin bandera sin frontera
Josep CABAYOL, periodista y presidente de la ONG Solidaritat i Comunicació, SICOM
Beatriz CALVO, periodista, directora de Ariadna TV, coautora de Contemplación de la naturaleza. Implicaciones éticas
Antonio CAMACHO PALENCIA, físico y profesor jubilado, activista en el movimiento ecologista
Antonio CAMPILLO, profesor de filosofía (Universidad de Murcia), sociólogo y escritor, miembro de Ecologistas en Acción
Gonzalo del CAMPO ANTOLÍN, profesor de Historia jubilado (Aínsa, Huesca)
Guillaume CARBOU, investigador en ciencias de la información y de la comunicación en Bordeaux
Óscar CARPINTERO, profesor de Economía aplicada (Universidad de Valladolid), miembro del grupo de investigación GEEDS
Joan CARRERA; médico, profesor de ética en la Facultat de Teologia de Catalunya, colaborador del Institut Borja de Bioética
Claude CARREY, trabajador social jubilado, Écran total (Manche)
Jesús CARRILLO, profesor de Historia del Arte en la UAM, miembro del Institute of Radical Imagination y del proyecto POSTORY
Miguel CASADO, poeta, crítico y traductor
Ignacio CASADO CASCO, Profesor de Geografía e Historia (Las Palmas de Gran Canaria)
Manuel CASAL LODEIRO, informático, consultor de proyectos en internet, activista y coordinador de la revista 15/15\15
Xavi CASANOVAS, matemático, director del Centre d’Estudis Cristianisme i Justícia
Carlos de CASTRO, profesor de Física y de Historia de la tecnología y de la ciencia (Universidad de Valladolid)
Eugenio CASTRO, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Roger CHAMBARD, sindicalista CNT 71 (Saône-et-Loire)
Antonia CILLA, traductora de italiano y portugués
Fabrice CLERC, co-gestor y co-fundador de la cooperativa L’Atelier paysan
Salvador COBO MARCOS, editor de Ed. El Salmón y la revista Cul de Sac
Jean-Luc COEDIC, jubilado, Écran total (Saône-et-Loire)
Mickaël CORIAT, astrofísico (Toulouse), Atecopol
Pablo CORRAL, investigador-docente en Historia hispánica y ambiental en La Réunion, autor de Protesta y ciudadanía, miembro del grupo STAND (Universidad de Granada)
Inés M. CORRALIZA, profesora de Bioquímica (Universidad de Extremadura)
Antoine COSTA, documentarista (Grenoble), co-producto del documental Mouton 2.0, la puce à l’oreille
Brigitte COSTY, pintora, simpatizante de Écran total en Lyon
Fabrice COULOMB, investigador-docente de sociología en la Universidad de Evry
Manuel CRESPO
Maguelone CROS, enfermero psiquiátrico, Écran total (Hérault)
Bernard DAUVERGNE, jubilado, Écran total (Saône-et-Loire)
Paula DAZA NAVARRO, profesora e investigadora (Departamento de biología celular de la Universidad de Sevilla)
Carmen DELGADO ÁLVAREZ, psicóloga, profesora investigadora de la UPSA (Salamanca), miembro del Foro de Política Feminista
Federico DEMARIA, profesor de Economía ecológica y ecología politica, co-autor de Decrecimiento y Pluriverso, miembro de Research & Degrowth
Raphaël DESCHAMPS, Écran total (Jura), revista L’Inventaire
Andrés DEVESA, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Rafael DÍAZ-SALAZAR, profesor de Sociología y Relaciones internacionales en la Universidad Complutense de Madrid, miembro de Amnistía Internacional
Ángeles DÍEZ RODRÍGUEZ, doctora en CC. Políticas y sociología, profesora universitaria (UCM), miembro del Frente Antiimperialista Internacionalista
Daniel DÍAZ RODRÍGUEZ, profesor de Secundaria en Las Palmas de Gran Canaria
Jordi DOCE, poeta, crítico y traductor, coordinador de la colección de poesía de la editorial Galaxia Gutenberg
Gustavo DUCH GUILLOT, escritor, miembro de la cooperativa El Pa Sencer, redactor de la revista Soberanía alimentaria
Josu EGIREUN, miembro de la redacción de Viento Sur
Ángeles ESPADAS, socióloga, profesora de la Universidad de Jaén y miembro de la Red CIMAS
Michela DI CARLO, grupo Faut pas pucer (Tarn)
Concepcion ELEJABEITIA, una más
Odei ETXEBERRI BIMBOIRE
Enrique FALCÓN, poeta
Régis FAUCHEUR, profesor en la Drôme, Appel de Beauchastel y Écran Total
Nathalie FERNANDEZ, ganadera en el Tarn, grupo Faut pas pucer
Jose Luis FERNÁNDEZ CASADEVANTE, sociólogo, miembro del Foro Transiciones y de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM)
Gaëtan FLOCCO, investigador-docente de sociología en la Universidad de Evry
Sabela FONDEVILA, investigadora-docente en Psicología (UCM)
Juanjo FRAILE CONDE, de San Esteban de la Sierra, Salamanca
Heike FREIRE, pedagoga y escritora
José Luis GALLERO, poeta y documentalista, miembro de Árdora Ediciones
Javier GÁLVEZ, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Ariadna G. GARCÍA, profesora de Enseñanza secundaria y escritora
Ernest GARCIA, sociólogo, profesor emérito de la Universitat de València
Renaud GARCIA, profesor de filosofía de Bachillerato en Marseille, Appel de Beauchastel (profesores contra la digitalización de la escuela) y Écran total
Miguel Ángel GARCÍA CALAVIA, profesor universitario (Universitat de València).
Alicia GARCÍA RUIZ, filósofa, profesora de Filosofía y Teoría política (UC3M)
Jesús GARCÍA RODRIGUEZ, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Olvido GARCÍA-VALDÉS, poeta
Manuel GARI RAMOS, economista ecosocialista, militante de Anticapitalistas, miembro del Consejo de la revista Viento Sur y del Foro de Transiciones
Diego S. GARROCHO, profesor universitario de Ética y Filosofía política (UAM)
Marie GHIS MALFILATRE, investigadora en sociología en torno a los desafíos de la salud en el trabajo (Grenoble)
Toni GINER GOMIS, profesor universitario (Facultad de Educación de la Universidad de Alicante)
María GÓMEZ GARRIDO, profesora de la Universitat de les Illes Balears
María Teresa GONZÁLEZ, jubilada (Profesora de Educación Secundaria )
Gustavo GONZÁLEZ CALVO, profesor e investigador de la Universidad de Valladolid
Luis GONZÁLEZ REYES, doctor en Ciencias químicas, miembro de Ecologistas en Acción
Florent GOUGET, Appel de Beauchastel y Écran total (Loire), revista L’Inventaire
Patrice GOYAUD, miembro del CA de Robin des toits (Tarn)
Juan Carlos GRACIA, actor, miembro de Ecologistas en Acción/ Ecofontaner@s de Zaragoza y del Colectivo Patatús
Adeline GRAND-CLEMENT, investigadora-docente en historia antigua (Toulouse 2)
Marielle GRISARD, movimiento de los chalecos amarillos, Val de Saône
Ruth GUAJARDO, profesora de Enseñanza secundaria y traductora
Sarah GUILLET, Écran total (Loire), revista L’Inventaire
Vicente GUTIÉRREZ ESCUDERO, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Mélanie GUYONVARCH, investigadora-docente en socilogía en la Universidad de Evry
Júlio HENRIQUES, traductor, editor de la revista Flauta de Luz
Sonia HERRERA SANCHEZ, doctora en Comunicación audiovisual y publicidad, investigadora independiente, activista feminista y responsable del área social de Cristianisme i Justícia
Marta HERRERO, miembro del grupo de trabajo sobre digitalización, informatización, TIC, CEM y 5G de Ecologistas en Acción
Yayo HERRERO, antropóloga, educadora social, investigadora y activista ecofeminista, miembro de Ecologistas en Acción y del Foro Transiciones
Philippe HERVE, investigador del CNRS en ecología teórica y experimental (Ariège), Atecopol
Jean-Michel HUPE, investigador del CNRS en neurociencia y ecología política en Toulouse, Atecopol
Jesús HIDALGO ÁLVAREZ, investigador, periodista y escritor, portavoz/vocero de la Asamblea Mundial del Pueblo Libre
Pascale HUSTACHE, consejero principal de educación en el Loire
Célia IZOARD, periodista (Tarn), co-autor de La libertad en coma, miembro del grupo Marcuse
Antonio IZQUIERDO ESCRIBANO, profesor de sociología (Universidad de Coruña)
María C. JAIZME-VEGA, investigadora en microbiología del suelo. (Tenerife), miembro de la Cátedra de Agroecología (ULL) y de la Multiversidad de Agroecologia, Biodiversidad y Culturas
Miguel JARA, periodista especializado en salud y ecología
François JARRIGE, historiador en la Universidad de Bourgogne
José JIMÉNEZ, filósofo, profesor de Estética y Teoría de las artes (UAM), autor de Crítica del mundo imagen
María LAÍN, investigadora sobre movimientos ecologistas juveniles y desarrollo (Universidad Comillas), miembro de Fridays for Future y Extinction Rebellion
Julia LAINAE, estudiante en Lyon, co-autora de Contre l’alternumérisme
Eva LAINSA, profesora universitaria (Departamento de Educación Artística de la Universidad de Sevilla)
Sandrine LARIZZA, técnico de la seguridad social, colectivo Info Linky 5G Sud Ouest lyonnais
Laurent LARMET, agricultor en Ariège, grupo Faut pas pucer
Maxime LEBEQUE, Écran total (Loire), revista L’Inventaire
Mathias LEFEVRE, revista Ecologie & politique
Jorge LEÓN CASERO, Profesor Asociado de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza
Julien LEPY, técnico de mantenimiento en la Saône-et-Loire, Écran total
Stéphane LHOMME, consejero municipal en Gironde, animador de la web refus.linky.gazpar
Pilar Lucia LÓPEZ, pedagoga
Salvador LÓPEZ ARNAL, profesor jubilado, coautor de Contra la (sin)razón nuclear, colaborador de la revista El Viejo Topo
Pedro LÓPEZ LÓPEZ, profesor universitario (Universidad Complutense de Madrid), miembro de la Asociación Pro Derechos Humanos de España
Aurora LUQUE, poeta, traductora, profesora de griego clásico
Jacques LUZI, investigador-docente en economía (Bretagne), revista Écologie & politique
Maria Grazai MACCHIA, Librero en Madrid Enclave de libros
Carmen MADORRÁN AYERRA, profesora e investigadora (Departamento de Filosofía de la UAM), miembro de Foro Transiciones
Chantal MAILLARD, profesora titular de Filosofía jubilada (Universidad de Málaga), escritora
Juan MAINER BAQUÉ, historiador y miembro de la Federación Icaria (Fedicaria)
Pino MAIO, Librero en Madrid Enclave de libros
Jordi MAÍZ, profesor y editor
Nicolas MANES, responsable de la oficina de estudios de l’Ain
Vicente MANZANO-ARRONDO, profesor universitario de Psicología (Universidad de Sevilla) y miembro del colectivo Universidad y Compromiso Social
Carolina MÁRQUEZ GUERRERO, profesora universitaria (Universidad de Sevilla)
José Luis MARTIN, miembro de SOS EHS-EASC (ElectroHiperSensibilidad-Enfermedades Ambientales de Sensibilización Central)
Manuel MARTÍN HERRERO, ecologista
M. Engracia MARTÍN VALDUNCIEL, profesora universitaria (Universidad de Zaragoza), miembro del Colectivo Fedicaria
Lurdes MARTÍNEZ, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Angel MARTÍNEZ GLZ.-TABLAS, profesor jubilado de Economía (UCM), miembro de la Asociación de Economía Crítica y del Foro de Transiciones, autor de Economía política mundial
Alberto MATARÁN RUIZ, profesor de Urbanismo y ordenación del territorio (Universidad de Granada), miembro del grupo de investigación STAND-UGR
Julien MATTERN, investigador-docente en sociología en Pau, co-autor de La libertad en coma, miembro del grupo Marcuse
Karine MAUVILLY, periodista (Savoie), co-autora de Désastre de l’école numérique
Margarita MEDIAVILLA, profesora de la Universidad de Valladolid, miembro del grupo de investigación en Energía, Economía y Dinámica de Sistemas (GEEDS-UVA)
Pepe MEJÍA, periodista, activista social, miembro de Anticapitalistas, miembro del Consejo de Redacción de Lucha Indígena y corresponsal en Europa
Juan Carlos MESTRE, poeta
Pierre MESTRE, ganadero en el Tarn, grupo Faut pas pucer
Renaud MIAILHE, ciudadano
Annette MILLET, profesora (Loire)
Jordi MIR GARCIA, profesor universitario de Filosofía moral y política (UPF y UAB)
Natalia MOLINA, artista y docente en educación artística (Madrid)
María MONTESINO, socióloga y productora agroecológica. Forma parte de La Ortiga Colectiva
Julio MONTEVERDE
Charo MORÁN, bióloga y educadora ambiental, socia trabajadora de la cooperativa Garúa y activista en Ecologistas en Acción
Agustín MORENO, profesor de instituto y militante de Ecologistas en Acción
David MORIENTE, profesor de Historia y Teoría del arte (UAM), responsable de Comunicación y Promoción del Grado
Carmen MOZO GONZÁLEZ, profesora de Antropología social (Universidad de Sevilla)
Angel MTZ GLZ-TABLAS, catedrático de Economía en la UCM (jubilado), miembro de la Asociación de Economía Crítica y del Foro de Transiciones, autor de Economía Política Mundial (2 tomos)
F. Javier MURILLO, director de la Cátedra UNESCO en Educación para la Justicia Social de la UAM
Iván MURRAY, profesor de geografía en la Universitat de les Illes Balears (Mallorca)
Luis NAVARRO, promotor de Industrias Mikuerpo, editor de Literatura Gris
Javier NAVASCUÉS, ingeniero de Telecomunicaciones jubilado, portavoz del colectivo ecologista Rivas Aire Limpio
Sarah NECHTSCHEIN, investigadora en sociología en Pau
Jaime NIETO, investigador en Economía (Universidad de Valladolid), miembro del grupo de investigación GEEDS
Antonio ORIHUELA, profesor, poeta
Noé ORTEGA QUIJANO, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Jaime PASTOR, politólogo, editor de la revista Viento Sur
María PAZOS MORÁN, investigadora sobre economía feminista
Pedro PAZOS MORÁN, Ingeniero Industrial y campesino
Samuel PELRAS, profesor de filosofía (Lyon)
Carlos PEREDA, sociólogo, Invisibles de Tetuán
Quentin PEREZ, resistente al totalitarismo tecnológico en l’Ain
María Isabel PÉREZ MIRÓN
Marielle PERRY, médico, Écran total (Lyon)
Céline PESSIS, historiadora (Drôme)
Jordi PIGEM, filósofo, escritor y objetor de móvil, autor de Ángeles o robots: la interioridad humana en la sociedad hipertecnológica
Virginia PINEDA OGALLA, ilustradora, diseñadora gráfica y arteterapeuta
Jesús PINTO FREYRE, doctorando del Departamento de Filosofía de la UAM y miembro del colectivo Lapicero Blanco
Sara PLAZA escritora y traductora
José Luis PORCUNA, agroecólogo en Tenerife, miembro de la Cátedra de Agroecología (ULL) y de la Multiversidad de Agroecología, Biodiversidad y Culturas
Pedro PRIETO, jubilado y granjero aficionado, miembro del colectivo Crisis Energética, ex vicepresidente de la División de Radiocomunicaciones de Alcatel
Paco PUCHE, librero jubilado, autor de varios libros sobre la cosmovisión de Lynn Margulis
Ferran PUIG VILAR, ingeniero y divulgador científico
Antonio RAMÍREZ, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Alexis REMINI, enfermero psiquiátrico, Écran total (Paris)
Marie-Laure REBREYEND, jubilado, Écran total (Saône-et-Loire)
Rosa REGÀS, escritora
Rocio DEL REY, profesora (Mallorca)
Jorge RIECHMANN, profesor universitario (Departamento de Filosofía de la UAM) y escritor, miembro de Ecologistas en Acción
Iván de los RÍOS GUTIÉRREZ, profesor de Filosofía (UAM)
Marcos RIVERO CUADRADO, miembro de La Transicionera
David Eloy RODRÍGUEZ, poeta
Virginia RODRÍGUEZ, editora literaria, profesora de edición en la UAM (Universidad Autónoma de Madrid)
María Eugenia RODRÍGUEZ PALOP, profesora de filosofía del derecho (Universidad
Carlos III de Madrid), eurodiputada por Unidas Podemos
José Manuel RODRÍGUEZ VICTORIANO, investigador-docente en sociología de la Universitat de València y director de la Estructura de Investigación Interdisciplinar (ERI) de Sostenibilidad
Tomás RODRÍGUEZ VILLASANTE, activista de Comunidades en Transición y profesor honorífico (UCM)
José Manuel ROJO, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Ana ROMERO, profesora, investigadora, editora y periodista especializa en nuevas tecnologías, transformación digital y cultura asiática
Mª del Mar ROSA, investigadora predoctoral en Filosofía (UM), miembro de EQSDS, Ecologistas en Acción Región de Murcia, AMUCCEM
Federico RUIZ, miembro de Ecologistas en Acción
Irune RUIZ, socióloga, psicóloga, miembro de SOS EHS-EASC (Electrohipersensibilidad – Enfermedades Ambientales de Sensibilización Central) y de Sagarrak – Ekologistak Martxan
Carlos RUIZ ESCUDERO, jubilado, militante de Attac Madrid
María RUIZ LUQUE, doctoranda del Departamento de Filosofía de la UAM, miembro del colectivo GASP
Jorge RUIZ MORALES, Profesor de Didáctica de las Ciencias Sociales (Universidad de Sevilla)
Waleed SALEH, profesor (Universidad Autónoma de Madrid)
Blanca SALINAS, profesora de instituto (jubilada), miembro de STOP 5G Segovia y del grupo de trabajo sobre digitalización, informatización, TIC, CEM y 5G de Ecologistas en Acción.
Santiago SALVADOR DE LEÓN, miembro de la FRAVM
Víctor SAMPEDRO, profesor universitario de Opinión pública y comunicación política (URJC, Madrid)
Juan SÁNCHEZ, investigador-docente en economía (jubilado) en la Universidad de La Laguna
Julián SÁNCHEZ GONZÁLEZ, profesor de Economía (Universidad Autónoma de Madrid)
Jesus Angel SÁNCHEZ MORENO
Adrián SANTAMARÍA, doctorando del Departamento de Filosofía (UAM), miembro del colectivo Lapicero Blanco
María SANTANA, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Emilio SANTIAGO MUIÑO, doctor en Antropología, profesor de la Universidad de Zaragoza, miembro del Instituto de Transición Rompe el Círculo
Franck SARDA, ganadero en la Loire
Ángeles SAURA
Joaquim SEMPERE, sociólogo, profesor emérito de la Universidad de Barcelona, redactor de la revista mientras tanto
Antonio SERRANO, miembro del Foro Transiciones
Héctor SILVEIRA, profesor de Filosofía del derecho (Universidad de Barcelona)
Floran SIMATOS, investigador en matemáticas en l’Isae-Supaéro (Toulouse), Atecopol
Xavier SIMÓN, economista ecológico (Departamento de Economía aplicada de la Universidad de Vigo)
Anne STEINER, investigadora-docente en sociología en Paris X-Nanterre
Laure TEULIERES, investigadora-docente en historia contemporánea (Toulouse 2), Atecopol
Clarie THERON, Appel de Beauchastel y Écran total (Loire), revista L‘Inventaire
Isabella TOMASSI, precaria de la enseñanza superior, Écran total (Lyon)
Gorka TORRE ROCA
Esther TORRADO, socióloga, profesora-investigadora (Departamento de Sociología y Antropología de la Universidad de la Laguna)
José Anastasio URRA-URBIETA, investigador-docente Universitat de València (UV), autor de
Dirección Estratégica para el siglo XXI. La gestión ante los límites del crecimiento, miembro de CGT y ATTAC
Carlos USÓN VILLALBA
Gabriel VALIN
Alba VALVERDE, profesora del Dpto. Análisis Económico: Economía Cuantitativa de la UAM.
Pascale VALOTEAU, traductora
Pilar VEGA, consultora de gea21, S.L. y Doctora en Geografía
José Luis VELÁZQUEZ, profesor de Filosofía moral (UAM) y miembro de Ecologistas en Acción
Ignacio VENTO VILLATE, profesor-investigador de Filosofía y condición humana (UAM)
César de VICENTE HERNANDO, director de escena, profesor de la Universidad de Almería
Núria VIDAL DE LLOBATERA, bióloga jubilada de la Administración pública, miembro de Ecologistes en Acció de Catalunya
Rocío de la VILLA, investigadora y docente, Departamento de Filosofía de la UAM
Sergio VILLALBA JIMENEZ, profesor universitario (Departamento de Educación Artística de la Universidad de Sevilla)
Inés VILLANUEVA PÉREZ, estudiante de Filosofía, Política y Economía
Jaime VINDEL, investigador Ramón y Cajal del Instituto de Historia del CSIC
Rachel VORON, Écran Total (Loire)
Rafael XAMBÓ, profesor de Sociología (Universidad de Valencia)
Ángel ZAPATA, miembro del Grupo Surrealista de Madrid
Autor >