Todos los testimonios son coherentes y más de la mitad de ellos muestran el máximo grado de credibilidad. Ésta es una de las principales conclusiones del Estudio ‘Incomunicación y tortura. Análisis estructurado en base al Protocolo de Estambul’, presentado esta mañana en la sede de la Fundación de la Abogacía Española y en el que han participado más de 30 profesionales de la salud y ocho organizaciones civiles.
El estudio, realizado durante 4 años de investigación sin ningún tipo de financiación, es el primero en el Estado aplicando el Manual de Investigación y Documentación Efectiva sobre Tortura, Castigos y Tratamientos Crueles, Inhumanos o Degradantes, más conocido como Protocolo de Estambul, una guía para evaluar la coherencia de los testimonios de personas torturadas adoptado en el 2000 por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, pero con, todavía, muy poca aplicación en la mayoría de países europeos. Los relatores especiales sobre la Cuestión de la Tortura de las Naciones Unidas y sobre la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Juan E. Méndez y Ben Emmerson, respectivamente, han resaltado, en un mandato hecho público hoy, la importancia del informe como “un paso hacia la transparencia y la rendición de cuentas” en los casos de torturas, recomendando al Gobierno español que tome en cuenta sus recomendaciones y conclusiones.
La tortura horroriza; y está bien que sea así. La conciencia del horror nos recuerda lo inasumible, lo que no se puede (dejar) hacer. El rechazo a la tortura debe ser por ello incondicionado (no está limitado a ninguna circunstancia específica) y la exigencia de salvaguardar ese rechazo incondicional queda igualmente proyectado no sólo hacia el espacio concreto en el que habitamos sino también a lo que se hace en otros lugares y a lo que se ha hecho en otros tiempos. La tortura no merece ningún resquicio, ninguna oportunidad.
Ayer se puso en acto un movimiento de desobediencia al autoritarismo centralista del Estado.
Decía el otro que todo es interpretación y hasta interpretación de la interpretación. Mirando la consulta catalana unos ven un puro fraude, un pucherazo, una trampa, etc., mientras que para otros ha sido una fiesta para la democracia, matices aparte, tan diametralmente valoraciones da por pensar que estamos ante un caso de lo que Jean-François Lyotard llamase un << différend >> ( traducido al castellano, malamente, como << diferencia>>, y digo malamente ya que más ajustado hubiese sido hacerlo como << diferendo>>)para señalar la falta de lenguaje común entre las dos partes de un litigio, obviamente no se refería, ni yo tampoco, a distintos idiomas, para solucionar los desacuerdos. Las cosas se ha maleado de tal forma que parece que las puertas del sosegado diálogo están cerradas a cal y canto. Me permito poner un ejemplo ajeno a la política: en una pareja una de las partes quiere separarse o quiere pronunciarse sobre la unión que juzga no dichosa, la otra quiere mantener la unión cueste lo que cueste…<< libres e iguales >>, la parte contraria a la separación tapa la boca a la contraria y le impone la unión a la fuerza, y a la vez la << libertad e igualdad >> que le conviene aunque no sea consciente de ello…algo parecido sucede en el caso que nos ocupa.
Como viene ocurriendo en los últimos años el presupuesto del Ministerio de Defensa para 2015 ha sido minusvalorado con respecto a las necesidades y compromisos reales de gasto. Así, cuándo se afirma que Defensa aumenta un 1,1% su presupuesto se está engañando, tanto al Parlamento como a la opinión pública, pues se sabe que el gasto final en algunas partidas será enormemente superior al consignado. Esto ocurre en dos gastos concretos, el destinado a cubrir la factura de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) y las misiones militares en el exterior. Respecto a la partida sobre las operaciones militares más allá de las fronteras españolas, se consignan todos los años 14,3 millones, cuándo año tras año se produce un gasto cercano a los 800 millones que son aportados desde un Fondo de Contingencias. En lo referente a los PEAS, como en años anteriores, se ha vuelto a presupuestar 6,8 millones, cuándo en los últimos tres últimos años se han aprobado créditos extraordinarios para hacer frente a los pagos de: 1.782,77 millones en 2012; 879,48 en 2013; y 883,65 en 2014. Para el próximo año 2015, y de acuerdo con la programación de pago de los PEAS se tendrán que abonar alrededor de 1.000 millones. Entonces, ¿Por qué se presupuestan tan solo 6,8 millones? Sin duda se trata de un fraude.
Artista aparta. Ez dut ezagutzen uste hori inork ez-baian jartzen duenik. Bai ordea bere izaera eta jarduera. Horren inguruan burutazio hauek
Adostasunean laguna, desadostasunean zorrotza. Pertsona berezia genuen Imanol. Unamuno bezala, alde askotarikoa, beti ere, une bakoitzean sinisten zuenarekin koherentea izaten ahalegin zena. Baina, nago, batzuek eta besteek, salbuespenak salbuespen (Unamunorekin bezala) beren komenentzira erabili ohi zutela eta bazterrean utzi edo zokoratu geroago.
Aspalditik ezagutzen nuen Imanol. Urteen joan etorrian harremanak gorabeheratsuak izan genituen. Oso onak, petralak eta azkenean hutsaren hurrengoak.
Franco hil ondorengo amnistia zela medio, askok eta askok etxera itzuli ginen. Imanol horietako bat zen. Bere etorrian Gwendal musika talde bretoiarekin ibili zen Euskal Herrian zehar, euskal eta zeltar doinuak uztartuz; askok eta askok txundituta utziz. Halaz ere, Imanolek eta Oskorri taldearen zenbait emanaldietan Gorriak kanpora! ohiak entzuten genituen. Read More →
La vulneración de derechos humanos constante y sostenida en el Estado español hacia la población migrante, la Ley de Extranjería, la existencia de los Centros de Internamiento para Extranjeros, los vuelos de deportación, el negocio detrás de las políticas migratorias, la manipulación de los medios de comunicación mainstream, el miedo, la rabia, la frustración… son, desgraciadamente, parte inherente de este mini-documental. Pero también la dignidad, la profundidad humana detrás de cada palabra, la capacidad de resistencia y aprendizaje. Incluso la capacidad de perdonar a sus agresores, en lo que es, literalmente, un camino lleno de obstáculos. Y la lucha sigue y seguirá… hasta que en este país los derechos sociales, cívicos y políticos sean respetados y formen parte intrínseca de nuestra política en materia de convivencia e interculturalidad. [vimeo]http://vimeo.com/100094235[/vimeo]
HITZEGIN, PARLAR, FALAR, HABLAR
ACTIVISTAS POR LA PAZ
Bakeari baietz esatea eta gerrari ezetz, ez da hautaketa morala bakarrik, bizitzaren alde eta heriotzaren kontra egiten den hautaketa baizik. Gerraren eta bakearen artean egiten den aukeraketan bizitza da hautagai. Ikuspuntu horretatik, zerumugan ikusten dugun etorkizunak, gerraren aurkako jarrera zorrotz batetik harago, zera proposatzen digu: generoen arteko harremanari irekitasun eta begirune handiagoz begiratzea, naturarekin harmonian bizitzea, eskubide zibil unibertsalak defendatzea eta bidegabekeriaren aurreko desobedientzia bultzatzea, hau da, munduan nagusi den ordena zuzentzeko gizarteak erabil ditzakeen antolamendu forma zeharkakoak.
“LAS GUERRAS EN EL SIGLO XXI. DESOBEDIENCIA CIVIL A LA MILITARIZACION DE LA SOCIEDAD.”
2014ko Azaroaren 27, 28 eta 29 DONOSTIAko EHU-UPV-eko Gipuzkoa-ko Campusean Aieteko Bakearen Etxea DONOSTIA
27, 28 y 29 de Noviembre 2014 Campus de Gipuzkoa de la EHU-UPV DONOSTIA SAN SEBASTIAN Casa de la Paz Aiete DONOSTIA SAN SEBASTIAN 27, osteguna Jueves 27
16,30 DEMAGUN-en Jardunaldien Aurkezpena Presentación de las Jornadas por DEMAGUN
16,45 «Senderos de Gloria-en» Proiekzioa. Proyección de “Senderos de Gloria”.
Paths of Glory (Senderos de Gloria), 1957
Obra maestra de Stanley Kubrick basada en la novela homónima de Humphrey Cobb publicada en 1935 que se pudo llevar al cine gracias a la insistencia de Kirk Douglas, a la postre protagonista del filme.
Está considerada por muchos la mejor película de guerra de la historia, aunque es antibelicista, un polémico grito –en su momento- contra el sinsentido que puede llegar a ser la guerra.
Cuenta el ataque suicida del Ejército francés contra los alemanes en la colina de las hormigas en 1916, durante la Primera Guerra Mundial. Ante el fracaso de la misión, el general Mireau decide que tres soldados elegidos al azar serán acusados de cobardía y fusilados.
18,30 eztabaida hizketaldia Olatz Beobide moderatzailea 18,30 Charla debate moderada por Olatz Beobide
20,00 Jardunaldi Amaiera 20,00 Fin de la jornada 28, ostirala Viernes 28
10,00etatik 14,00tara 16,00etatik 20,00tara OPEN SPACE-a «XXI mendeko gerrak. DESOBEDIENCIA CIVIL A LA MILITARIZACION DE LA SOCIEDAD» -Xavier Mínguez Psicología sozialean doktore eta gatazken konponbiderako talde han-diekin elkarrizketa metodoetan aditua
10,00 a 14,00 16,00 a 20,00
OPEN SPACE “LAS GUERRAS EN EL SIGLO XXI. DESOBEDIENCIA CIVIL A LA MILITARIZACION DE LA SOCIEDAD.” dirigido por Xavier Mínguez Doctor en Psicología Social experto en Métodos de Diálogo con Grandes Grupos para la Resolución de Conflictos. 29, larunbata Sábado 29
10,00 Andreas Speck ekin eztabaida hizketaldia “La lucha contra las bases militares en el siglo XXI” WRIko laguntzailea eta Talde antimilitaristako kidea
13,00 Andrés Krakenberger-ek, Amnistia Internacional-eko Lehendaka-ri ohia, Jardunaldien amaiera
15,00 Bazkaria Jardunaldien itxiera.
10,00 Charla con Andreas Speck “La lucha contra las bases militares en el siglo XXI”. Pertenece a la Internacional de Resistentes a la Guerra (WRI) y es militante del movimiento contra las bases militares.
13,00 Clausura de las Jornadas por Andrés Krakenberger ex presidente de Amnistía Internacional
15,00 Comida cierre de las Jornadas.
Eusko Jaurlaritzako, Gipuzkoa-ko Foru-Aldundiko eta Donostiako Uda-letxeko giza eskubideen mintegien eta EHU-UPV-ren laguntzaz
Con el apoyo de los Departamentos de Derechos Humanos de Gobierno Vasco, Diputación Foral de Gipuzkoa y Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián y EHU-UPV
